Провадження № 2/679/1166/2026
Справа № 643/14948/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
07 жовтня 2026 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О. М.,
секретар судового засідання Балашова К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором № [номер приховано]_CARD у розмірі 29411,13 грн.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було передано за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області, в порядку ст. 31 ЦПК України, оскільки відповідач, як внутрішньо переміщена особа зареєстрована в м. Нетішин.
Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості надійшли до Нетішинського міського суду Хмельницької області 11.08.2026.
21 серпня 2026 року ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області позовну заяв прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у прохальній частині позову просив розгляд справи проводити без участі представника, та ухвалити заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судових засідань, шляхом надіслання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, у судові засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило, відзив на позовну заяву нею не подано.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Гавриленко