печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49767/25-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
за участю:
позивача: не з`явився,
представника позивача: не з`явився,
представника відповідача-1: не з`явився,
відповідача-2: не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про визнання явки представника позивача обов`язковою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - відповідач-1, ПАТ «Українська інноваційна компанія»), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ) про захист прав споживачів та стягнення збитків та призначено підготовче засідання.
27.04.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Болінського Святослава Святославовича надійшла повторна заява про відкладення розгляду справи.
В підготовче засідання 17.08.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно п.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, предметом спору у даній справі є відшкодування збитків та стягнення упущеної вигоди за договорами банківського вкладу.
Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідності встановити наявність предмету спору, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в підготовче засідання позивача для дачі особистих пояснень по суті спору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання 09.11.2026 року о 13 год. 15 хв. позивача - ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення збитків.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 17.08.2026 року.
Суддя І.В. Григоренко