КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/4730/2026
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року місто Київ
справа №757/49767/25-ц
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Ратнікова В.М., Рейнарт І.М.,
перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Караченцева Артема Юрійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року про задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Караченцев А.Ю. 20 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Караченцева Артема Юрійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року про задоволення заяви про забезпечення позову було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору та подання до Київського апеляційного суду квитанції про оплату.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Караченцева Артема Юрійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року про задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: