Справа № 638/2811/23
Провадження № 2-о/638/310/26
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Смирнова В.А., присяжних Донського А.М., Косміної І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.08.2026 клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - задоволено. Призначено у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку. На вирішення експертів поставлено такі питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інші захворювання, які не дозволяють йому у повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними (якщо так, то на які саме)? ?? чи є ця хвороба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим психічним розладом здоров?я або стійким психічним захворюванням? ??чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто з?являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи? Матеріали цивільної справи постановлено направити для проведення експертизи до експертної установи. Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинено.
Так, при постановлені ухвали суду від 13.08.2026 допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме у другому абзаці у назві експертної установи, якій долучено проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити проваджені у справі для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.08.2026.
Керуючись ст. 254 ЦПК України-,
ПОСТАНОВИВ :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.08.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Смирнов
Присяжні: А.М.Донський
І.А.Косміна