Справа № 638/2811/23
Провадження № 2-о/638/310/26
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А вирішуючи питання поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.08.2026 клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - задоволено. Призначено у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку. На вирішення експертів поставлено такі питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інші захворювання, які не дозволяють йому у повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними (якщо так, то на які саме)? ?? чи є ця хвороба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим психічним розладом здоров?я або стійким психічним захворюванням? ??чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто з?являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи? Матеріали цивільної справи постановлено направити для проведення експертизи до експертної установи. Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинено.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.08.2026 виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова у назві експертної установи, якій долучено проведення експертизи, виклавши правильно другий абзац «Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку» замість «Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку». Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинено.
02 жовтня 2026 року до суду з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшли Висновок судово-психіатричного експерта №590 та матеріали цивільної справи №638/2811/23.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у справі №638/2811/23 поновити для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - поновити, призначивши судове засідання 19 листопада 2026 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В).
Запросити присяжних Косміну Ірини Анатоліївну та Донського Анатолія Миколайовича для участі у судовому засіданні. Запропонувати присяжним повідомити суд про обставини, якщо такі існують, що унеможливлюють їх участь у здійсненні правосуддя
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Смирнов