Справа № 638/2811/23
Провадження № 2-о/638/310/26
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Смирнова В.А., присяжних Донського А.М., Косміної І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.08.2026 клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - задоволено. Призначено у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку. На вирішення експертів поставлено такі питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інші захворювання, які не дозволяють йому у повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними (якщо так, то на які саме)? ?? чи є ця хвороба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим психічним розладом здоров?я або стійким психічним захворюванням? ??чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто з?являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи? Матеріали цивільної справи постановлено направити для проведення експертизи до експертної установи. Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинено.
Згідно з ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, при постановлені ухвали суду від 13.08.2026 допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме у другому абзаці у назві експертної установи, якій долучено проведення експертизи замість правильного «Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку» зазначено «Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку».
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 13.08.2026 по справі № 638/2811/23.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова у назві експертної установи, якій долучено проведення експертизи, виклавши правильно другий абзац «Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку» замість «Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку».
Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя В.А.Смирнов
Присяжні: А.М.Донський
І.А.Косміна