СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Харків Справа № 905/169/25 (226/1522/24)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1813Д)
на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2026 у справі № 905/169/25 (226/1522/24), постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Величко Н.В.), повний текст якої складено 10.08.2026
за позовом ОСОБА_1 , Донецька обл., м. Мирноград від імені якого діє адвокат Трун О.В.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", Донецька область, м. Краматорськ
про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2025 Господарський суд Донецької області у справі № 905/169/25 (226/1522/24) постановив ухвалу, якою залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 у справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі № 905/169/25 (226/1522/24) скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" від 01.05.2024 № 114к "Про застосування дисциплінарного стягнення", поновлення ОСОБА_1 на роботі електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем в шахті на дільниці №1-1 ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" та стягнення моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн.; справу № 905/169/25 (226/1522/24) в цій частині передано на розгляд Господарського суду Донецької області; в решті ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі № 905/169/25 (226/1522/24) залишено без змін.
10.08.2026 гоподарський суд Донецької області у справі № 905/169/25 (226/1522/24) постановив ухвалу, якою задовольнив заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, від 06.07.2026 про залишення без розгляду вимог про стягнення моральної шкоди (вх.№01-41/4823/26); позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" моральної шкоди у сумі 50000,00 грн. - залишив без розгляду; закрив провадження у справі №905/169/25 (226/1522/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання незаконним та скасування наказу ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" від 01.05.2024 № 114к "Про застосування дисциплінарного стягнення" та поновлення на роботі ОСОБА_1 на роботі електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем в шахті на дільниці №1-1 ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ"; роз`яснив, що спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства у загальному порядку.
ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2026 у справі № 905/169/25 (226/1522/24), у зв`язку з порушенням норм процесуального права судом першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Одночасно апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки 20.08.2026 (в останій день строку подання апеляційної) в системі ЄСІТС «Електронний суд» проводились технічні роботи внаслідок чого заявник не зміг подати апеляційну скаргу.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.
Отже, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись статтею 234, пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/169/25 (226/1522/24).
2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
4. Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Ч. Жельне
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя П.В. Тихий