Справа № 348/68/25
Провадження № 22-ц/4808/1914/26
Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федіва Івана Ігоровича на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Галян Галина Михайлівна, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івасик Юрій Юрійович, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 року позов задоволено.
Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:005:0114, площею 0,15 га., з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що в АДРЕСА_1 , який укладений 27 лютого 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського РНО Івано-Франківської області Івасиком Юрієм Юрійовичем за № 147.
Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:005:0114, площею 0,15 га., з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що в АДРЕСА_1 , який укладений 25 травня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Коломийського РНО Івано-Франківської області Галян Галиною Михайлівною за №487.
Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , шляхом її звільнення та приведенням у попередній стан за цільовим призначенням.
Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Надвірнянського районного суду від 14.01.2025 року у виді арешту на нерухоме майно, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:005:0114, площею 0,15 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , після набрання рішенням законної сили.
Стягнуто із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору у розмірі по 1211, 20 грн з кожного.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Федів І. І. подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою- підприємцем ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В частині 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Положеннями частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду у 2025 році.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.
В даному випадку, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду трьох вимог немайнового характеру - про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5 450, 40 грн. (1211, 20 * 3 * 150%).
Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - [рахунок приховано], наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Федіва Івана Ігоровича на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 рокузалишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Барков