Справа № 348/68/25
Провадження № 22-ц/4808/1960/26
Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Баркова В. М.,
суддів: Бойчука І. В., Максюти І. О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федіва Івана Ігоровича на додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Галян Галина Михайлівна, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івасик Юрій Юрійович, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Федіва І. І. на додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2026 року, яким заяву представника позивача адвоката Жируна Р.М. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Ухвалено додаткове рішення у справі № 348/69/25 та стягнуто із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 5000,00 грн. з кожного.
У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федіва Івана Ігоровича на додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2026 року.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
І. В. Бойчук
І. О. Максюта