УХВАЛА
25 серпня 2026 р. Справа № 200/7469/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Бегунца А.О.,
Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 року по справі № 200/7469/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.26 відмовлено у прийнятті звітів військової частини Військової частини НОМЕР_1 . Заяву представника позивача про накладення на командира Військової частини НОМЕР_1 штрафу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - задоволено частково. Накладено на керівника командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. Стягнуто з командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у сумі 33 280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн. Стягнуто з командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України штраф у сумі 33 280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 , у двомісячний строк після отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі від 14 січня 2026 року по справі № 200/7469/25. У задоволенні іншої частини вимог, викладених у заяві - відмовлено.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.26 року по справі № 200/7469/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 14.08.26.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи те, що за наявними матеріалами судової справи в електронній формі в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 296 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №200/7469/25.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бегунц А.О.
Судді П`янова Я.В. Русанова В.Б.