Судові рішення

Ухвала № 139795605 у справі № 200/7469/25 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 200/7469/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Бегунц А.О.

Справа№ 200/7469/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяБегунц А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139795605

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

16 вересня 2026 р. Справа № 200/7469/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунц А.О.,

Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 року по справі № 200/7469/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 року відмовлено у прийнятті звітів військової частини Військової частини НОМЕР_1 . Заяву представника позивача про накладення на командира Військової частини НОМЕР_1 штрафу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - задоволено частково. Накладено на керівника командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. Стягнуто з командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у сумі 33 280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн. Стягнуто з командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України штраф у сумі 33 280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 , у двомісячний строк після отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі від 14 січня 2026 року по справі № 200/7469/25. У задоволенні іншої частини вимог, викладених у заяві - відмовлено. У задоволенні заяви представника позивача про постановлення окремої ухвали - відмовлено по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.26 року по справі № 200/7469/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 14.08.26.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.26 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 200/7469/25.

15 вересня 2026 року справа №200/7469/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 року по справі № 200/7469/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц

Судді Я.В. П`янова В.Б. Русанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140590010 Харківський окружний адміністративний суд
07.10.2026 Постанова № 140397922 Другий апеляційний адміністративний суд
16.09.2026 Ухвала № 139795614 Другий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139220253 Другий апеляційний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138619674 Харківський окружний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138619607 Харківський окружний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138020964 Харківський окружний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138020926 Харківський окружний адміністративний суд
02.07.2026 Ухвала № 137898688 Харківський окружний адміністративний суд
01.07.2026 Ухвала № 137866347 Харківський окружний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136915496 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136482836 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
22.04.2026 Ухвала № 135892925 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
15.04.2026 Окрема думка № 135703856 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 Постанова № 135703852 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135562729 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
19.03.2026 Ухвала № 134972285 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
27.02.2026 Ухвала № 134431507 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
14.01.2026 Рішення № 133297269 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
03.10.2025 Ухвала № 130727237 без тексту Донецький окружний адміністративний суд