Справа № н/560/18411/25
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши заяву представника військової частиини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/18411/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 подала до суду заяву, в якій просить рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі № 560/18411/25 в частині визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку та виплати грошового забезпечення без урахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року (за період з 20.05.2023, тобто з дня набрання чинності Постановою № 481, по 30.03.2025) та в частині зобов`язання здійснити відповідний перерахунок - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, з урахуванням правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16.07.2026 у справі №320/29450/24, про правомірність пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481.
Ухвалою від 12.08.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надав строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 19.08.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд продовжив строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
На виконання ухвали суду від 12.08.2026 відповідач надав квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строку її подання. Підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
відкрити провадження в адміністративній справі за заявою представника військової частиини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/18411/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 08.09.2026 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.
Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на заяву - 3 дні з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати заявнику строк для подання відповіді на відзив - 2 дні з дня вручення йому відзиву на заяву.
Надати ОСОБА_1 строк для подання до суду заперечення на відповідь заявника на відзив - 2 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук