ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2742/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2026, повний текст якого складено та підписано 10.08.2026
та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026
ухвалені суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса
по справі № 916/2742/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»
до відповідача Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
за участю Херсонської обласної прокуратури
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Херсонської обласної державної адміністрації
про стягнення 4 669 723,94 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Укратоменергобуд» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою Департаменту Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю робіт від 01.03.2021 №1 в розмірі 4 669 723,94 грн, з якої 3 555 138,66 грн - сума основного боргу, 1 114 585,28 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2742/23 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 залучено до участі у справі №916/2742/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Херсонську обласну державну адміністрацію.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» задоволено, стягнуто з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» основний борг у розмірі 3 555 138,66 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 114 585,28 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 56 036,69 грн.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 10.08.2026.
05.08.2026 від Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» до Господарського суду Одеської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2742/23.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 заяву Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» задоволено частково, стягнуто з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн, а також витрати за проведення експертизи в розмірі 76 000,00 грн. У задоволенні решти заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленими рішеннями суду, Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:
- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 у справі №916/2742/23.
- ухвалити у справі №916/2742/23 нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» відмовити у повному обсязі;
- вирішити питання щодо розподілу судових витрат;
- розгляд справи проводити за участю Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2026, апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.
Предметом позову у цій справі є вимога майнового характеру - про стягнення 4 669 723,94 грн.
Таким чином, за подання позовної заяви у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 70045,86грн (4 669 723,94 грн х 1,5 % = 70045,86 грн).
Апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації подано до Південно-західного апеляційного господарського суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС.
Таким чином, оскаржуючи рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2026, апелянт мав сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 84055,03 грн (70045,86 грн х 150% х 0,8).
У якості доказів сплати судового збору апелянт надав платіжну інструкцію № 238 від 21.08.2026 на суму 51 000,63 грн та платіжну інструкцію №239 від 21.08.2026 на суму 16 243,40 грн, що в свою чергу, враховуючи предмет апеляційної скарги, не є належним доказом сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
З огляду на означене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 16 811,00 грн ( 4 669 723,94 грн х 1,5 % х 150% х0,8= 84055,03 грн - 67244,03 грн).
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
З урахуванням означеного, колегія суддів висновує, що апеляційна скарга Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 по справі №916/2742/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 по справі №916/2742/23.
2. Встановити Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги, шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у сумі 16 811,00 грн;- протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман