ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2742/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса
по справі № 916/2742/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»
до відповідача Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
за участю Херсонської обласної прокуратури
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Херсонської обласної державної адміністрації
про стягнення 4 669 723,94 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» задоволено, стягнуто з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» основний борг у розмірі 3 555 138,66 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 114 585,28 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 56 036,69 грн.
05.08.2026 від Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» до Господарського суду Одеської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2742/23.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 заяву Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» задоволено частково, стягнуто з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн, а також витрати за проведення експертизи в розмірі 76 000,00 грн. У задоволенні решти заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Укратоменергобуд» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 у справі №916/2742/23 в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу, яким стягнуто з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» 30 000,00 грн, збільшивши цей розмір до 367 770,00 грн. В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2026, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 по справі №916/2742/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2742/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
03.09.2026 матеріали справи №916/2742/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» додаткове на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 по справі №916/2742/23 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2742/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026.
Відповідно до вимог ст.268 ГПК України, судова колегія висновує про призначення справи №916/2742/23 до розгляду в судовому засіданні.
Поряд з цим, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 по справі №916/2742/23.
Враховуючи те, що рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 по справі №916/2742/23 та додаткове рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 по справі №916/2742/23 фактично є взаємопов`язаними і у випадку зміни чи скасування рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 по справі №916/2742/23 також підлягає зміні/скасуванню додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 по справі №916/2742/23, колегія суддів вважає за потрібне об`єднати апеляційні скарги Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації та Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 27.10.2026 об 14:00.
Керуючись статтями 232-235, 258, 262, 263, 267-270 ГПК України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/2742/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026.
2. Об`єднати апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на рішення на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» на додатвкове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 у справі № 916/2742/23 в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду в судовому засіданні на 27.10.2026 об 14:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-428.
4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
5. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
6. Роз`яснити учасникам справи про їх право у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
7. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.
8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман