ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2742/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
отримавши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса
по справі № 916/2742/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»
до відповідача Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
за участю Херсонської обласної прокуратури
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Херсонської обласної державної адміністрації
про стягнення 4 669 723,94 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» задоволено, стягнуто з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» основний борг у розмірі 3 555 138,66 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 114 585,28 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 56 036,69 грн.
05.08.2026 від Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» до Господарського суду Одеської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2742/23.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 заяву Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» задоволено частково, стягнуто з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн, а також витрати за проведення експертизи в розмірі 76 000,00 грн. У задоволенні решти заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Укратоменергобуд» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 у справі №916/2742/23 в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу, яким стягнуто з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» 30 000,00 грн, збільшивши цей розмір до 367 770,00 грн. В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2026, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2742/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/2742/23 у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись статтями 234-235, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2026 по справі №916/2742/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2742/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман