Справа № 133/1189/25
Провадження № 22-ц/801/2440/2026
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк О. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА
27 серпня 2026 року Справа № 133/1189/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,
розглянувши клопотання адвоката Максимчук Валентини Федорівни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини квартири, яка є спільною сумісною власністю, за кожним із співвласників,
за апеляційною скаргою адвоката Максимчук Валентини Федорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2026 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2026 року позов ОСОБА_2 було задоволено та вирішено:
- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини в квартирі АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частини в квартирі АДРЕСА_1 .
Не погодившись із таким судовим рішенням, представник відповідача 21 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 серпня 2026 року було відкрито апеляційне провадження у справі.
Водночас у апеляційній скарзі представник ставила питання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у ЗСУ.
Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Приписи вказаної норми мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи та реалізацію процесуальних прав, зокрема, військовослужбовців.
Водночас до клопотання пор зупинення провадження у справі адвокат не додала жодних доказів, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що станом на момент розгляду судом цієї справи у серпні 2026 року ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі, у зв`язку із чим позбавлений можливості у повній мірі реалізовувати свої процесуальні права.
Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Максимчук Валентини Федорівни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини квартири, яка є спільною сумісною власністю, за кожним із співвласників, за апеляційною скаргою адвоката Максимчук Валентини Федорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді Л. О. Голота
С. Г. Копаничук