Справа № 133/1189/25
Провадження № 22-ц/801/2440/2026
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк О. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року Справа № 133/1189/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Ірини Олександрівни - про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири, яка є спільною сумісною власністю, за кожним із співвласників,
за апеляційною скаргою адвоката Максимчук Валентини Федорівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2026 року,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 09 вересня 2026 року розгляд справи призначено на 22 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв.
06 жовтня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачки про їх участь у судовому засіданні у справі у режимі відеоконференції у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення ОСОБА_1. доступу до правосуддя та права на захист апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у справі за участі її представника через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.
Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Ірини Олександрівни - про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 22 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв за участю ОСОБА_1 та її представника - адвоката Юрченко Ірини Олександрівни.
ОСОБА_1 та адвокату Юрченко Ірині Олександрівні з`явитись до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 22 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та адвоката Юрченко Ірини Олександрівни, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук