УХВАЛА
28 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3640/23 (904/1146/26)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2026 (колегія суддів у складі: Золотарьова Я.С. - головуюча, Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 (суддя Соловйова А.Є.)
у справі №904/3640/23 (904/1146/26)
за позовом ліквідатора Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни,
до Самарівської районної ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : 1. Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"; 2. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника
в межах справи № 904/3640/23
за заявою Управління каналу Дніпро-Донбас
до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району
за участю Новомосковської районної ради
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (далі - КП "Райводоканал") 18.08.2026 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 у справі № 904/3640/23 (904/1146/26).
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ліквідатор Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна 06.03.2026 подала до Господарського суду Дніпропетровської області позов до Новомосковської районної ради про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника у розмірі 32070976,18 грн у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 встановлений у розмірі 3328,00 грн.
Відповідно до п.п. 5 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 9 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду касаційної інстанції становить 10649,60 грн (3328 х 2 х 200 %) х 08)).
Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Вимогами ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене касаційна скарга КП "Райводоканал" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 10649,60 грн.
Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ліквідатора Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 у справі № 904/3640/23 (904/1146/26) залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В. Картере