ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3287/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Таран С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу першого заступнику керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.08.2026 про відмову у забезпеченні позову, суддя в І інстанції Гут С.Ф., в м. Одесі
у справі №916/3287/26
за позовом: першого заступнику керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури та капітального будівництва Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби
до відповідачів:
1.Комунального підприємства «КОДИМАКОМУНСЕРВІС» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області;
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»
про визнання додаткової угоди до договору постачання електричної енергії недійсною та повернення безпідставно сплачених кошті в сумі 139 233,03 грн
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури та капітального будівництва Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «КОДИМАКОМУНСЕРВІС» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», в якій просить:
- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 15.11.2022 до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 1 від 11.02.2022, укладену між Комунальним підприємством «КОДИМАКОМУНСЕРВІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на користь Кодимської міської ради Подільського району Одеської області ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 139 233,03 грн.
Одночасно із позовною заявою перший заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просив:
- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» у межах суми позовних вимог на загальну суму 139233,03 грн;
- накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» у межах ціни позову 139 233,03 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2026 у справі №916/3287/26 відмовлено першому заступнику керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/3287/26.
Від першого заступнику керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.08.2026 у справі № 916/3287/26 скасувати та ухвалити нове рішення про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача - що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» у межах суми позовних вимог на загальну суму 139 233,03 грн та накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» у межах ціни позову 139 233,03 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.
Відповідно до п.п.17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
На час надходження апеляційної скарги копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги першого заступнику керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.08.2026 у справі №916/3287/26 до надходження матеріалів оскарження останньої на адресу апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги першого заступнику керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.08.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/3287/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.08.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/3287/26, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
С.В. Таран