Судові рішення

Ухвала № 140610121 у справі № 916/3287/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у господарській справі № 916/3287/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Ярош А.І.

Справа№ 916/3287/26
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяЯрош А.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140610121

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3287/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги першого заступнику керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.08.2026 про відмову у забезпеченні позову, суддя в І інстанції Гут С.Ф., в м. Одесі

у справі №916/3287/26

за позовом: першого заступнику керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури та капітального будівництва Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1.Комунального підприємства "КОДИМАКОМУНСЕРВІС" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про визнання додаткової угоди до договору постачання електричної енергії недійсною та повернення безпідставно сплачених кошті в сумі 139 233,03 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого заступнику керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.08.2026 у справі №916/3287/26 за позовом першого заступнику керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури та капітального будівництва Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства "КОДИМАКОМУНСЕРВІС" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про визнання додаткової угоди до договору постачання електричної енергії недійсною та повернення безпідставно сплачених кошті в сумі 139 233,03 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи №916/3287/26 на 19.10.2026 об 12:30.

15.10.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" - адвоката Серебряник Олесі Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №916/3287/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 19.10.2026 об 12:30, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представників Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" - адвоката Серебряник Олесі Олександрівни.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" - адвоката Серебряник Олесі Олександрівни - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" - адвоката Серебряник Олесі Олександрівни у судовому засіданні 19.10.2026 об 12:30 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916/3287/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140229889 Господарський суд Одеської області
28.09.2026 Ухвала № 140128581 Господарський суд Одеської області
08.09.2026 Ухвала № 139588052 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139552547 Господарський суд Одеської області
31.08.2026 Ухвала № 139329110 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.08.2026 Ухвала № 138986106 Господарський суд Одеської області
13.08.2026 Ухвала № 138986071 Господарський суд Одеської області