Судові рішення

Ухвала № 139329150 у справі № 910/1599/25 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у господарській справі № 910/1599/25 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Остапенко О.М.

Справа№ 910/1599/25 (у рішенні: 910/1599/25 (910/4796/26))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяОстапенко О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139329150

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2026 р. Справа№ 910/1599/25 (910/4796/26)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року

у справі №910/1599/25(910/4796/26) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ"

про визнання правочину недійсним

у межах справи №910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДІКСТІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року у справі №910/1599/25(910/4796/26) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року у справі №910/1599/25(910/4796/26) і ухвалити нове, яким позов задовольнити та вирішити питання судових витрат.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Козир Т.П.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року у справі №910/1599/25(910/4796/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1599/25(910/4796/26).

29.06.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/1599/25(910/4796/26)/3915/26 від 26.06.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року у справі №910/1599/25(910/4796/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 27.08.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу АБ "Укргазбанк" просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. з 27.07.2026 по 28.08.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.

Ухвалою суду від 25.08.2026 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/1599/25(910/4796/26) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року.

В судове засідання 27.08.2026 року з`явились представники відповідача-1.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на укладення напередодні судового засідання договору про надання йому правової допомоги та необхідності його представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Представники відповідача-2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача, причини неявки якого судом визнано поважними, та неявкою представників відповідача-2, а також з підстав зміни складу суду, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи на підставі положень ст.216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/1599/25(910/4796/26)відкласти на 24.09.2026 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140187474 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187472 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140062383 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140062382 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140018328 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139701081 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Постанова № 139926880 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Постанова № 139926815 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550098 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550097 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362480 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139238751 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139016999 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139016997 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 139286943 Господарський суд міста Києва
23.07.2026 Ухвала № 138445160 Господарський суд міста Києва
22.07.2026 Ухвала № 138679354 Господарський суд міста Києва
22.07.2026 Ухвала № 138432987 Господарський суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138325105 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138325104 Північний апеляційний господарський суд