Ухвала № 139329279 у справі № 920/1061/23 від 31.08.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/963/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 04.03.2025р.

у справі №920/1061/23(920/963/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_3

про стягнення 8873,06 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи №920/1061/23

за заявою боржника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.03.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) позов ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 8 873 грн. 06 коп. задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 8 873 грн. 06 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. до 31.05.2024р.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 807 грн. 47 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 807 грн. 47 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 807 грн. 47 коп. судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 04.03.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) і ухвалити в даній справі нове рішення, яким відмовити ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" у задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 8873,06 грн. за період з 01.11.2021р. по 31.05.2024р.; задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"; зобов`язати ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" списати з особового рахунку по кв. АДРЕСА_1 8873,06 грн. протиправно нарахованої заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. по 31.05.2024р.; стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі.

Крім цього, скаржником заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати:

-покроковий детальний розрахунок структури щомісячних нарахувань за спожиту квартирою АДРЕСА_1 теплову енергію, з обов`язковим урахуванням: 1) показників загальних обсягів споживання теплової енергії на опалення багатоповерхового будинку; 2) дотримання теплопостачальником якісних характеристик теплоносія (відповідність значення температури теплоносія температурному графіку мережі, а також відповідність значення тиску - гідравлічному режиму теплової мережі відповідно до умов договорів);

- детальний розрахунок структури щомісячних нарахувань абонентської плати по квартирі АДРЕСА_1 ; -копію публічного договору ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" за яким власникам квартири АДРЕСА_1 надавалися(ються) послуги з теплопостачання у опалювальні періоди 2021-2024 рр. (з доказами місця, часу, способу його оприлюднення Товариством та органом місцевого самоврядування);

- копії температурних графіків теплових мереж товариства за опалювальні періоди 2021-2024 р.р.;

- довідку про фактичну середньоденну температуру теплоносія в теплових мережах товариства за опалювальні періоди 2021-2024 р.р.;

- довідку про функціонування системи моніторингу (контролю) за дотриманням параметрів якості надання послуг із теплопостачання споживачам міста Шостка (на відповідність значенням температури теплоносія температурному графіку мережі, а також відповідність значенням тиску - гідравлічному режиму теплової мережі);

- детальний розрахунок теплового навантаження багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 ;

- довідку-розрахунок загального обсягу споживання теплової енергії на опалення багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , що вироблена і поставлена саме ТОВ у опалювальні періоди 2021-2024 рр.; - акти меж розподілу балансової приналежності тепломереж і експлуатаційної відповідальності за стан тепломереж між споживачами багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 і надавачем послуг з постачання теплової енергії;

- план (схему) систем теплопостачання та систем теплоспоживання будинку АДРЕСА_2 ;

- копії документів, які містять інформацію про ціну щомісячного придбання ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торгівельної надбавки (націнки) постачальника), яка подавалася для врахування при визначенні структури тарифу на теплову енергію, її виробництво та постачання для потреб населення по м. Шостка Сумської області у опалювальні періоди 2021-2022 рр., 2022-2023 рр., 2023-2024 рр., а також про ціну щомісячного придбання ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торгівельної надбавки (націнки) постачальника), що фактично використаний саме для виробництва теплової енергії та надання послуг з постачання теплової енергії населенню по м.Шостка Сумської області у всі відповідні місяці у опалювальних періодів 2021-2022 рр., 2022-2023 рр., 2023-2024 рр.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення господарського суду Сумської області від 04.03.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) скасовано; прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у первісному позові ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 8873,06 грн.; задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"; зобов`язано ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" списати з особового рахунку по кв. АДРЕСА_1 8873,06 грн. - протиправно нарахованої заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. по 31.05.2024р.; стягнуто з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 " 2 422, 40 грн. судового збору за подання зустрічного позову; стягнуто з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 " 3633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2026р. касаційну скаргу ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) скасовано; справу №920/1061/23(920/963/24) передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026р. справу №920/1061/23(920/963/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026р. призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.03.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) до розгляду на 24.08.2026р.

31.07.2026р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить судове засідання по справі №920/1061/23(920/963/24), яке відбудеться 24.08.2026р. о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.08.2026р. до апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення, згідно яких заявник просить: прийняти ці додаткові письмові пояснення та врахувати їх під час нового апеляційного розгляду справи №920/1061/23(920/963/24); забезпечити участь ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича у всіх судових засіданнях у справі №920/1061/23(920/963/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням їх власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку у визначені судом дату і час; визнати винятковими та об`єктивно зумовленими причини неподання до суду першої інстанції довідки КП ПВО «Енергія» від 06.07.2026р. №24, прийняти та долучити її до матеріалів справи.

21.08.2026р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшли додаткові пояснення у справі щодо доводів, викладених апелянтом у додаткових письмових поясненнях, згідно яких заявник просить прийняти та долучити до матеріалів справи №920/1061/23(920/963/24) письмові пояснення позивача за первісними позовом з підтверджуючими документами щодо доводів, викладених апелянтом у додаткових письмових поясненнях.

23.08.2026р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли спільні заперечення на письмові пояснення ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" від 21.08.2026р., згідно яких заявники просять прийняти ці спільні заперечення відповідачів за первісним позовом та врахувати їх під час нового апеляційного розгляду справи №920/1061/23(920/963/24); відмовити у прийнятті як додаткових доказів, поданих ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 21.08.2026р., наказу №193 від 03.09.2021р., «Переліку абонентських номерів та бази для розподілу послуги», документів на підтвердження бази розподілу по будинку АДРЕСА_2 щодо квартир №1-14 та №15-24, оскільки ТОВ не довело винятковості випадку та об`єктивної неможливості їх подання до суду першої інстанції; відхилити доводи письмових пояснень ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" від 21.08.2026р. як такі, що не спростовують доводів апеляційної скарги та додаткових письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.08.2026р.

24.08.2026р. у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці з 03.08.2026р. по 28.08.2026р., розгляд справи не відбувся.

Як було вищезазначено, 31.07.2026р. та 18.08.2026р. до апеляційної інстанції від представників ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та ОСОБА_1 надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви представників ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.03.2025р. у справі №920/1061/23(920/963/24) призначити на 14.09.2026р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).

2.Заяви представників ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Доручити представнику ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" Спиридонову Артему Андрійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представнику ОСОБА_1 - адвокату Кондратенку Юрію Миколайовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1061/23(920/963/24) в режимі відеоконференції 14.09.2026р. об 11:00 год.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков