Судові рішення

Ухвала № 139332143 у справі № 903/806/21 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 903/806/21 (категорія «Спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Жуков С.В.

Справа№ 903/806/21 (у рішенні: 903/806/21 (903/24/26))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЖуков С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139332143

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

31 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 903/806/21 (903/24/26)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Поремчук Людмили Іванівни, представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" Домальчука Романа Володимировича, представника Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області Кулик Аліни Сергіївни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2026

у справі № 903/806/21 (903/24/26)

за позовом Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1)Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - розпорядник майна боржника Мучінський Ігор Дмитрович, Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк",

про заборону вчиняти дії та стягнення коштів

у межах справи №903/806/21

за заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі №903/806/21 (903/24/26) та призначено до розгляду касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у справі №903/806/21 (903/24/26) на 02 вересня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

18.08.2026 до Верховного Суду від представника Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Поремчук Людмили Іванівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №903/806/21 (903/24/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.08.2026 до Верховного Суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" Домальчука Романа Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №903/806/21 (903/24/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.08.2026 до Верховного Суду від представника Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області Кулик Аліни Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №903/806/21 (903/24/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Поремчук Людмили Іванівни, представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" Домальчука Романа Володимировича, представника Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області Кулик Аліни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Поремчук Людмили Іванівни, представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" Домальчука Романа Володимировича, представника Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області Кулик Аліни Сергіївни у судовому засіданні у справі №903/806/21 (903/24/26), призначеному на 02 вересня 2026 року о 12:10 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Постанова № 140611450 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.10.2026 Ухвала № 140566084 Господарський суд Волинської області
06.10.2026 Ухвала № 140531044 Господарський суд Волинської області
29.09.2026 Ухвала № 140345538 Господарський суд Волинської області
08.09.2026 Ухвала № 139631282 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Постанова № 139671553 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2026 Ухвала № 139400685 Господарський суд Волинської області
01.09.2026 Ухвала № 139400684 Господарський суд Волинської області
20.08.2026 Ухвала № 139142815 Господарський суд Волинської області
06.08.2026 Ухвала № 138852797 Господарський суд Волинської області
06.08.2026 Ухвала № 138821400 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138821396 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138610481 Господарський суд Волинської області
28.07.2026 Рішення № 138752150 Господарський суд Волинської області
20.07.2026 Ухвала № 138361173 Господарський суд Волинської області
14.07.2026 Ухвала № 138258933 Господарський суд Волинської області
13.07.2026 Ухвала № 138186371 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Ухвала № 138186365 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137922753 Господарський суд Волинської області
17.06.2026 Ухвала № 137457324 Касаційний господарський суд Верховного Суду