ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань витребування доказів
31 серпня 2026 р. справа №380/15439/26
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування довідки,
в с т а н о в и в :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), до Військової частини НОМЕР_1 (далі- відповідач, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування довідки.
Ухвалою суду від 31.07.2026 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Вимоги ухвали позивачем виконано.
Ухвалою суду від 12.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Представник відповідача 24.08.2026 подав відзив на позовну заяву ( вх.№75311). та клопотання про залучення третьої особи (вх.№75380).
Позивач 26.08.2026 подала відповідь на відзив (вх.№76074 та клопотання про витребування доказів (вх.№76131), в якому просить витребувати у в/ч НОМЕР_1 документи, на підставі яких складено довідку від 29.06.2026 №14Д, зокрема документи, що підтверджують проведення перевірки речового забезпечення, визначення переліку та кількості речового майна, яке належало до видачі, а також первинні документи речового обліку, у тому числі речовий атестат, особову картку та документи щодо видачі або невидачі відповідного майна. А також, просить витребувати у в/ч НОМЕР_1 повний розрахунок вартості речового майна, зазначеного у довідці №14Д, із зазначенням щодо кожного предмета кількості, ціни за одиницю, загальної вартості та документів, на підставі яких визначено відповідну закупівельну вартість, а також документи, на підставі яких загальну вартість майна визначено саме у розмірі 0,00 грн.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Як передбачено частиною 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, позивачем у клопотанні не зазначено заходи, які ним вживалися для отримання доказів, а також не надано доказів про вжиття таких заходів та не зазначено причини неможливості самостійно отримати такі докази з метою подання до суду.
Ураховуючи викладене в сукупності, суддя виснує про необґрунтованість клопотання, у задоволенні якого слід відмовити.
Керуючись статтями 72-80, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Хома О. П.