ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/15439/26
У Х В А Л А
з питань залучення третіх осіб
31 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування довідки,
в с т а н о в и в :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування довідки.
Ухвалою суду від 31.07.2026 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Вимоги ухвали позивачем виконано.
Ухвалою суду від 12.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Представник відповідача 24.08.2026 подав: відзив на позовну заяву (вх.№75311) та клопотання про залучення третьої особи (вх.№75380), в якому зазначив, що ОСОБА_1 проходила військову службу у в/ч НОМЕР_2 і рішення щодо розміру грошового забезпечення приймалось командиром в/ч НОМЕР_2 . Таким чином, в/ч НОМЕР_2 є особою, дії чи бездіяльність якої також підлягають оцінці суду. Адже саме вона, як військова частина, у якій позивач перебував на службі у зазначений період, несла відповідальність за прийняття рішень щодо обсягів грошового забезпечення та формування розрахункових документів.
Позивач 26.08.2026 (вх.№76074) подала відповідь на відзив, в якому заперечила щодо залучення третьої особи зазначивши, що саме в/ч НОМЕР_1 офіційно здійснювала речове забезпечення в/ч НОМЕР_2 , вела відповідний облік, оформляла речові атестати, складала довідки про вартість неотриманого речового майна та здійснювала відповідні рахунки.
При вирішенні клопотання про залучення третьої особи суд керується таким.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до частини п`ятої статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суд зазначає, що наведені відповідачем аргументи жодним чином не пояснюють як рішення суду у цій справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки в/ч НОМЕР_2 .
Ураховуючи викладене в сукупності, суд виснує про необґрунтованість клопотання, у задоволенні якого слід відмовити.
Керуючись статтями 72-80, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Хома О. П.