УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 401/2579/25
провадження № 22-ц/4809/1576/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач)Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Філь Ольгою Петрівною, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року (повний текст складено 04 травня 2026 року) та матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Філь Ольгою Петрівною, на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2026 року у складі головуючого судді Волошиної Н. Л.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Філь Ольгою Петрівною, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Філь Ольгою Петрівною, на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2026 року.
31 серпня 2026 року справу призначено до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що постановлено відповідну ухвалу.
Статтею 371 ЦПК України, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи особливості розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Філь Ольгою Петрівною, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року, та за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Філь Ольгою Петрівною, на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2026 року на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. 260, 261, 371, 381, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Філь Ольгою Петрівною, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року, та за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Філь Ольгою Петрівною, на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2026 року на п`ятнадцять днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко
С. І. Мурашко