ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"31" серпня 2026 р. Справа№ 910/25520/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Станіка С.Р.
Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Атем" адвоката Рівного Євгенія Олександровича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026
у справі №910/25520/13 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі № 910/25520/13 у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі за нововиявленими обставинами - відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, уповноважена особа учасників ТОВ "Атем" адвокат Рівний Євгеній Олександрович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 по справі № 910/25520/13; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А. І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі за нововиявленими обставинами; ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі №910/25520/13 змінити в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 495 467 815,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника, та на суму 830 702,09 грн з віднесеннням до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем".
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Коробенко Г.П., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/25520/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Атем" адвоката Рівного Євгенія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі №910/25520/13 до Північного апеляційного господарського суду.
20.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/25520/13 у 6-ти томах.
31.08.2026 суддею Північного апеляційного господарського суду Доманською М.Л. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Атем" адвоката Рівного Євгенія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі №910/25520/13.
Колегією суддів під час дослідження матеріалів справи №910/25520/13 встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 (колегія суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.) у справі №910/25520/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про банкрутство.
Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/25520/13 задоволено; справу №910/25520/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Крім цього, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 заяву головуючої судді Доманської М.Л. та судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/25520/13 задоволено; заяву судді Грека Б.М. про самовідвід у справі №910/25520/13 задоволено; матеріали справи №910/25520/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 заяву суддів Доманської М.Л. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" Рівного Євгена Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/25520/13 - задоволено. Відведено суддів Доманську М.Л. та Остапенка О.М. від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" Рівного Євгена Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/25520/13. Матеріали справи №910/25520/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35,36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність суддів є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Доманської М.Л. з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Атем" адвоката Рівного Євгенія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі №910/25520/13.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Атем" адвоката Рівного Євгенія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі №910/25520/13 - задовольнити.
2. Відвести суддю Доманську М.Л. від розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Атем" адвоката Рівного Євгенія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі №910/25520/13.
3. Матеріали справи №910/25520/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді С.Р. Станік
Г.П. Коробенко