Судові рішення

Ухвала № 139858798 у справі № 910/25520/13 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у господарській справі № 910/25520/13 (категорія «Інші справи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Козир Т.П.

Справа№ 910/25520/13
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКозир Т.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139858798

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2026 р. Справа№ 910/25520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Станіка С.Р.

Шаратова Ю.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" адвоката Рівного Євгенія Олександровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 року про перегляд за нововиявленими обставинами

у справі №910/25520/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі №910/25520/13 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, уповноважена особа учасників ТОВ "Атем" адвокат Рівний Є.О. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі за нововиявленими обставинами, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі №910/25520/13 змінити в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Атем", визнати вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Атем" на суму 495 467 815,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника, та на суму 830 702,09 грн. з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Атем".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М., Отрюха Б.В. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/25520/13; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М., Отрюха Б.В. та Сотнікова С.В. від розгляду справи №910/25520/13; матеріали справи №910/25520/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Станіка С.Р.

15.09.2026 суддею Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід від розгляду справи, який обґрунтований тим, що при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження та дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 задоволено заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/25520/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 задоволено заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №910/25520/13, а матеріали справи №910/25520/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 апеляційну скаргу у справі №910/25520/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Козир Т.П., судді: Станік С.Р., Шаратов Ю.А.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 жовтня 2026 року о 15год 00хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.Р. Станік

Ю.А. Шаратов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140144753 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139784189 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139631215 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362401 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138679138 Господарський суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138533820 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 138074433 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 Постанова № 137300104 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.05.2026 Ухвала № 136666061 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.04.2026 Ухвала № 135733050 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.03.2026 Ухвала № 135234712 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.03.2026 Ухвала № 135041998 без тексту Господарський суд міста Києва
27.01.2026 Постанова № 134343536 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 Постанова № 133627180 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 Ухвала № 133378401 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132638260 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 Ухвала № 132608338 без тексту Господарський суд міста Києва
01.12.2025 Ухвала № 132193093 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 Ухвала № 131805186 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 Ухвала № 131721379 без тексту Північний апеляційний господарський суд