ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" вересня 2026 р. Справа № 906/939/23 (906/211/26)
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області
на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.08.2026
у справі № 906/211/26
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича
до: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області
про стягнення 2 629,28 грн
в межах справи № 906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.08.2026 у справі № 906/939/23 (906/211/26) відмовив у прийнятті до розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області № 6682/5/06-30-13-04 від 05.08.2026 про зміну способу виконання рішення.
19 серпня 2026 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.08.2026 у справі № 906/939/23 (906/211/26), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.08.2026 у справі № 906/939/23 (906/211/26). Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ГУ ДПС у Житомирській області щодо зміни способу виконання, змінити спосіб виконання судового рішення/наказу у справі № 906/939/23 (906/211/26) шляхом стягнення безпідставно стягнутих коштів у сумі 2629,28 грн з бюджетного рахунку [рахунок приховано], який відкритий в ГУ ДКСУ у Житомирській області по території Коростишівська ТГ по ККДБ 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.08.2026, для розгляду справи № 906/939/23 (906/211/26) визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Саврій В.А.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.08.2026 витребував з Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/939/23 (906/211/26).
28.08.2026 до суду надійшли матеріали справи № 906/939/23 (906/211/26).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.
Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 328,00 грн.
За змістом п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Апелянтом Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області оскаржується ухвала Господарського суду Житомирської області від 10.08.2026, постановлена у позовному провадженні у межах справи про банкрутство № 906/939/23 (906/211/26), тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на яку становить 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8).
Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 2 662,40 грн судового збору не додав.
За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.
Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.08.2026 у справі № - залишити без руху.
2. Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:
- докази сплати 2 662,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області - до ЕК.
Суддя Крейбух О.Г.