ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" вересня 2026 р. Справа № 906/939/23 (906/211/26)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Саврій В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року у справі №906/939/23(906/211/26) (суддя Гнисюк С.Д.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича
до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області
про стягнення 2 629,28 грн
в межах справи №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.08.2026 у справі №906/939/23(906/211/26) у прийнятті до розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (№6682/5/06-30-13-04 від 05.08.2026) про зміну способу виконання рішення, відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Головного управління ДПС у Житомирській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким заяву щодо зміни способу виконання рішення задоволити.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/939/23(906/211/26) у складі: головуюча суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.08.2026 у справі №906/939/23(906/211/26) залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання доказів сплати 2 662,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
09.09.2026 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/950 від 09.09.2026, на підставі службової записки секретаря судової палати №2 від 09.09.2026, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді Крейбух О.Г. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/939/23(906/211/26) між суддями від 09.09.2026 для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.08.2026 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/939/23(906/211/26).
При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Частиною 2 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.08.2026 у справі №906/939/23(906/211/26) буде розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року у справі №906/939/23(906/211/26).
2. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.