Судові рішення

Ухвала № 139387835 у справі № 240/6321/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 в адміністративній справі № 240/6321/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Слободонюк М.В.

Справа№ 240/6321/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСлободонюк М.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139387835

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 240/6321/26

31 серпня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Слободонюк М.В., отримавши на розгляд апеляційну скаргу Малинської міської ради на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом Малинської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як зазначено у статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом із тим у відповідності до положень статтей 298-300 КАС України, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції після перевірки дотримання вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, строків її подання, а також інших процесуальних передумов.

На дату надходження апеляційної скарги положення підпункту 15.3 підпункту 15 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, які передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, залишаються незмінними.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги за матеріалами в паперовій формі, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 240/6321/26 за позовом Малинської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися судом після надходження даної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 297, п.п. 15.3 п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України,

У Х В А Л И В :

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 240/6321/26 за адміністративним позовом Малинської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Слободонюк М.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140035006 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.09.2026 Ухвала № 139885160 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139799669 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.08.2026 Рішення № 139119087 Житомирський окружний адміністративний суд
24.02.2026 Ухвала № 134310204 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд