У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/6321/26
Головуючий суддя І інстанції - Чернова Ганна Валеріївна
Суддя-доповідач - Слободонюк М.В.
15 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Слободонюка М.В.
суддів: Канигіної Т.С. Кузьмишина В.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Малинської міської ради на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом Малинської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду апеляційним судом встановлено, у межах даної справи позивачем оскаржується бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка полягає у не закритті ним виконавчого провадження № 79944844 від 09.06.2023 у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документа у справі №240/11626/24.
Тобто, предмет даного спору стосується обставин пов`язаних із виконанням судового рішення у справі №240/11626/24, ухваленого на користь ОСОБА_1 , який в межах спірних правовідносин виступає стягувачем у виконавчому проваджені № 79944844. Відтак, на переконання суду, результат розгляду даної справи може мати вплив на права та інтереси ОСОБА_1 як учасника виконавчого провадження.
Втім, вказана особа не була залучена до складу учасників справи при розгляді справи в суді першої інстанції.
Як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин наявні підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Оскільки апеляційним судом вирішені усі питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України, наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
З урахуванням положень ч. 7 ст. 287 КАС України, апеляційний розгляд справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 287, 296, 300, 306, 310 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малинської міської ради на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року.
2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 10:00 год. у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48/вул. Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів подати відзив на апеляційну скаргу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.
Судді Канигіна Т.С. Кузьмишин В.М.