КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 759/18906/23
Головуючий у першій інстанції - Притула Н.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2897/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року у справі з розгляду заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини - задоволено частково.
Розстрочено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року по справі №759/18906/23 (провадження №6/759/482/26) у частині стягнення штрафу у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, рівними частинами по 11 093 (одинадцять тисяч дев`яносто три) гривні 33 копійки щомісячно, терміном на шість місяців, починаючи з 06 серпня 2026 року.
У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 21 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -
у х в а л и в:
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва справу № 759/18906/23 (провадження № 6/759/834/26) з розгляду заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець