КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2026 рокум. Київ
Унікальний номер справи № 759/18906/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2897/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенець Б.Б. (суддя-доповідач), розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в:
08 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом частини першої ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з вимогами частини другої ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частиною третьою ст.212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надання ОСОБА_1 доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 у судових засіданнях у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції Лало Владислава Леонідівна зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець