Судові рішення

Ухвала № 139436377 у справі № 910/5335/21 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у господарській справі № 910/5335/21 (категорія «Спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Доманська М.Л.

Справа№ 910/5335/21 (у рішенні: 910/5335/21 (910/14191/24))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДоманська М.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139436377

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2026 р. Справа№ 910/5335/21 (910/14191/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025

у справі №910/5335/21 (910/14191/24) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"

про визнання недійсним договорів позики

в межах справи №910/5335/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/14191/24) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Будакс" повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будакс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/14191/24); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/14191/24); ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5335/21 (910/14191/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про визнання недійсним договорів позики; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/14191/24) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5335/21 (910/14191/24).

17.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5335/21(910/14191/24) у 4-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/14191/24) залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн).

У пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 отримана скаржником 01.07.2026 о 14:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Отже ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 вважається врученою скаржнику 01.07.2026.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 13.07.2026 (11.07.-12.07.2026 - вихідні дні). Недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скаржником не усунені, вимоги суду не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/14191/24) підлягає поверненню скаржнику.

Дана ухвала підписана після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/14191/24) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи №910/5335/21 (910/14191/24) у 4-х томах повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140308119 Господарський суд міста Києва
02.10.2026 Ухвала № 140308118 Господарський суд міста Києва
02.10.2026 Ухвала № 140308117 Господарський суд міста Києва
01.10.2026 Ухвала № 140295974 Господарський суд міста Києва
01.10.2026 Ухвала № 140273152 Господарський суд міста Києва
30.09.2026 Ухвала № 140275657 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 140308115 Господарський суд міста Києва
10.09.2026 Постанова № 139705279 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139440076 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.08.2026 Ухвала № 139176044 Господарський суд міста Києва
11.08.2026 Ухвала № 138908267 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 139320040 Господарський суд міста Києва
20.07.2026 Ухвала № 139320039 Господарський суд міста Києва
16.07.2026 Ухвала № 138261890 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Ухвала № 138186369 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.07.2026 Ухвала № 138110055 Господарський суд міста Києва
01.07.2026 Постанова № 137993465 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137845962 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137800129 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137688237 Господарський суд міста Києва