УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/5335/21 (910/6911/24)
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026
у справі №910/5335/21 (910/6911/24)
за позовом ОСОБА_1
до 1. Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
про визнання недійсними угод
в межах справи №910/5335/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"
до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
24.07.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі №910/5335/21 (910/6911/24), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 залишити без змін.
До суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" звернувся адвокат Архіпов Олександр Юрійович.
Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі №910/5335/21 (910/6911/24), залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 58 137,60 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі №910/5335/21 (910/6911/24) - залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 58 137,60 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати. Роз`яснено скаржнику у справі №910/5335/21 (910/6911/24), що невиконання вимог ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 03.09.2026 у справі № 910/5335/21 (910/6911/24) (суддя Огороднік К.М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Адвокат Архіпов Олександр Юрійович (ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_1 ). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 03.09.26 20:43. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 03.09.26 23:37.
Станом на 30.09.2026 недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.09.2026 скаржником не усунуто.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Згідно з ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Приписами ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 03.09.2026, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" у справі №910/5335/21 (910/6911/24).
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі №910/5335/21 (910/6911/24), повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.