ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/199/26
Номер провадження 22-ц/818/4758/26;
22-ц/818/6087/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», в інтересах якого діє Полетаєва Тетяна Юріївна на додаткове рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року та на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року в складі судді Марченка В.В. по справі № 639/199/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції,
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орлова Олександра Олександровича про ухвалення додатково рішення задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 631 (вісім тисяч шістсот тридцять одна) грн. 38 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.
На вказані судові рішення 05 червня 2026 року та 26 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», в інтересах якого діє Полетаєва Тетяна Юріївна до суду апеляційної інстанції подало апеляційні скарги.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 31 серпня 2026 року.
Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», в інтересах якого діє Полетаєва Тетяна Юріївна на додаткове рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року та на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року в складі судді Марченка В.В. по справі № 639/199/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова