номер провадження справи 3/67/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2026 Справа № 908/1266/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1266/26
за позовом: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт» (вул. Військбуд, 124, м. Запоріжжя, 69013; ідентифікаційний код юридичної особи 07917635)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (адреса: 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 36, ЄДРПОУ 37854297).
про стягнення неустойки,
за участю представників учасників справи:
від позивача: МОРОЗЮК НАЗАРІЙ СЕРГІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - довіреність від 26.03.2025, виписка з ЄДР, витяг з наказу №160ад від 08.08.2025;
Рихлюк Даниїл Вікторович (в режимі відеоконференції ) - самопредставництво, юрисконсульт юридичної служби Командування Повітряних Сил ЗСУ, витяг з наказу № 162ад від 10.07.2026;
від відповідача : Барсукова Ірина Георгіївна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001510 від 05.01.2018, довіреність №12/1377 від 22.06.2026;
від третьої особи: ШЕВЧЕНКО БОГДАН ВОЛОДИМИРОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6007 від 23.11.2017, довіреність №Д-396/2026 від 05.06.2026;
УСТАНОВИВ:
27.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт» (скорочене найменування - ТОВ «ЗАРЗ «Мігремонт») про стягнення пені у сумі 1279180,57 грн за порушення строків виконання зобов`язань за договором від 08.12.2021 року №112/21. Судові витрати у справі за сплати судового 15350,17 грн просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справу №908/1266/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 28.05.2026 відкрито провадження у справі №908/1266/26; присвоєно справі номер провадження 3/67/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.06.2026 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
04.06.2026 через систему «Електронний суд»» до суду надійшла заява від представника позивача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Морозюка Назарія Сергійовича про участь в судовому засіданні призначеному на 24.06.2026 о 10:00 год та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/1266/26 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Вінницького районного суду Вінницької області, Сьомого апеляційного адміністративного суду, Господарського суду Вінницької області, Вінницького окружного адміністративного суду або в Вінницькому апеляційному суді.
Ухвалою суду від 08.06.2026 задоволено заяву представника позивача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Морозюка Назарія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Вінницького районного суду Вінницької області.
12.06.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
22.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
24.06.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвалою суду від 24.06.2026 відкладено підготовче засідання до 14.07.2026 о 12:30 год. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (адреса: 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 36, ЄДРПОУ 37854297).
29.06.2026 до суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.
01.07.2026 від позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2026 та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
02.07.2026 до суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2026.
03.07.2026 від позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2026
03.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - Царюка Володимира Володимировича, про участь у судовому засіданні, призначеному 14.07.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 13.07.2026 задоволенозаяву представника Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - Царюка Володимира Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.
13.07.2026 від позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
13.07.2026 від третьої особи до суду через систему «Електронний суд» надійшли пояснення по справі.
Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 12.08.2026 об 11:00 год.
10.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - Шевченка Богдана Володимировича, про участь у судовому засіданні, призначеному 12.08.2026 об 11:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 11.08.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - Шевченка Богдана Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Ухвалою суду від 12.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1266/26 до судового розгляду по суті на 03.09.2026 об 11:00 год.
26.08.2026 через систему «Електронний суд»» до суду надійшла заява від представника позивача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Морозюка Назарія Сергійовича про участь в судовому засіданні призначеному на 03.09.2026 об 11:00 год та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/1266/26 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Вінницького районного суду Вінницької області, юрисконсульта юридичної служби Командування Повітряних сил ЗСУ Рихлюка Даниїла Вікторовича.
Ухвалою суду від 27.08.2026 задоволено заяву представника позивача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Морозюка Назарія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Вінницького районного суду Вінницької області, юрисконсульта юридичної служби Командування Повітряних сил ЗСУ Рихлюка Даниїла Вікторовича.
У судовому засіданні 03.09.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.
Суд з`ясовує наявність заяв/клопотань до початку судового засідання.
Представники сторін повідомили про відсутність заяв/клопотань до початку судового засідання.
Судом розпочато розгляд справи по суті.
Представники позивача надали свої пояснення щодо позовних вимог та підтримують позовну заяву в повному обсязі.
Заслухавши вступне слово представників позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву до 07.09.2026 о 10:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4.Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич