номер провадження справи 3/67/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2026 Справа № 908/1266/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву від представника позивача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Морозюка Назарія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/1266/26 - юрисконсульта юридичної служби Командування Повітряних сил ЗСУ Рихлюка Даниїла Вікторовича.
за позовом: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт» (вул. Військбуд, 124, м. Запоріжжя, 69013; ідентифікаційний код юридичної особи 07917635)
про стягнення неустойки,
УСТАНОВИВ:
27.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт» (скорочене найменування - ТОВ «ЗАРЗ «Мігремонт») про стягнення пені у сумі 1279180,57 грн за порушення строків виконання зобов`язань за договором від 08.12.2021 року №112/21. Судові витрати у справі за сплати судового 15350,17 грн просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справу №908/1266/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 28.05.2026 відкрито провадження у справі №908/1266/26; присвоєно справі номер провадження 3/67/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.06.2026 о 10:00 год.
04.06.2026 через систему «Електронний суд»» до суду надійшла заява від представника позивача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Морозюка Назарія Сергійовича про участь в судовому засіданні призначеному на 24.06.2026 о 10:00 год та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/1266/26 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Вінницького районного суду Вінницької області, Сьомого апеляційного адміністративного суду, Господарського суду Вінницької області, Вінницького окружного адміністративного суду або в Вінницькому апеляційному суді.
Ухвалою суду від 08.06.2026 задоволено заяву представника позивача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Морозюка Назарія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 24.06.2026 відкладено підготовче засідання до 14.07.2026 о 12:30 год.
Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 12.08.2026 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 12.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1266/26 до судового розгляду по суті на 03.09.2026 об 11:00 год.
26.08.2026 через систему «Електронний суд»» до суду надійшла заява від представника позивача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Морозюка Назарія Сергійовича про участь в судовому засіданні призначеному на 03.09.2026 об 11:00 год та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/1266/26 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Вінницького районного суду Вінницької області, юрисконсульта юридичної служби Командування Повітряних сил ЗСУ Рихлюка Даниїла Вікторовича.
Ухвалою суду від 27.08.2026 задоволено заяву представника позивача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Морозюка Назарія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Вінницького районного суду Вінницької області, юрисконсульта юридичної служби Командування Повітряних сил ЗСУ Рихлюка Даниїла Вікторовича.
Ухвалою суду від 03.09.2026 оголошено перерву до 07.09.2026 о 10:00 год.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи наявність технічної можливості проведення у Вінницького районного суду Вінницької області 07.09.2026 о 10:00 год судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд задовольняє заяву представника позивача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Морозюка Назарія Сергійовича про участь в судовому засіданні, яке призначене на 07.09.2026 о 10:00 год. у справі №908/1266/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Вінницького районного суду Вінницької області, юрисконсульта юридичної служби Командування Повітряних сил ЗСУ Рихлюка Даниїла Вікторовича.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника позивача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Морозюка Назарія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Вінницького районного суду Вінницької області, юрисконсульта юридичної служби Командування Повітряних сил ЗСУ Рихлюка Даниїла Вікторовича.
2. Розгляд справи №908/1266/26 у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2026 о 10:00 год., здійснювати з використанням технічних засобів Вінницького районного суду Вінницької області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
3. Забезпечити участь представника позивача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 - Морозюка Назарія Сергійовича та юрисконсульта юридичної служби Командування Повітряних сил ЗСУ Рихлюка Даниїла Вікторовича в судовому засіданні, яке призначене на 07.09.2026 о 10:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/1266/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Вінницького районного суду Вінницької області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
4. Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.09.2026 року о 10:00 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: вулиця Володимира Винниченка, будинок 29, місто Вінниця, Вінницька область, 21001.
5. Роз`яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.
7. Інші учасники провадження мають право доєднатись до відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/) шляхом подання відповідної заяви до суду до дати відповідного судового засідання.
8. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали надіслати Вінницькому районному суду Вінницької області.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич