ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" вересня 2026 р. Справа № 924/1351/20 (924/19/26)
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область
до Агрофірми "Проскурів", м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький
про припинення володіння Агрофірми "Проскурів" гідротехнічною спорудою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302696468250, що розташована на земельній ділянці водного фонду площею 43,5 га з кадастровим номером [номер приховано]:04:018:0010 на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району шляхом державної реєстрації припинення права власності із закриттям розділу з одночасним припиненням обтяження у вигляді податкової застави
в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2026 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26), постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.
28.01.2026 судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи №924/1351/20 (924/19/26) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 26.02.2026, встановлено нові строки для подання до суду заяв по суті.
Ухвалою суду від 19.02.2026 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, продовжено третій особі строк для подання письмових пояснень до 26.02.2026.
Ухвалою суду від 26.02.2026 зупинено провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26) до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №915/268/24.
18.08.2026 до суду надійшла заява Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про поновлення провадження у справі у зв`язку з розглядом 15.07.2026 Великою Палатою Верховного Суду справи №915/268/24.
З огляду на вище зазначене, відповідно до положень ст. 230 ГПК України, провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26) необхідно поновити та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
У зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є. дана ухвала постановляється 02.09.2026.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26).
2. Підготовче засідання призначити 10:00 год. "24" вересня 2025 р.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
3. Запропонувати учасникам справи надати письмові позиції у справі з урахуванням постановою Верховного Суду від 15.07.2026 у справі №915/268/24.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк