ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"01" жовтня 2026 р. Справа № 924/1351/20 (924/525/23)
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область
до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький
ОСОБА_2 , м. Львів
ОСОБА_3 , м. Хмельницький
ОСОБА_4 , с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область
про витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"
встановив:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2023р. відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22) за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький до ОСОБА_5 , м. Хмельницький про витребування майна з чужого незаконного володіння, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17.04.2023 у справі №924/1351/20 (924/995/22) залучено до участі у справі ОСОБА_1 , с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Крім того, даною ухвалою позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №924/1351/20 (924/995/22) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"; вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".
Ухвалою суду від 17.05.2023 задоволено клопотання керуючого санацією КП „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого А.М. від 27.04.2023 за №924/995/22-09 та роз`єднано позовні вимоги Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та позовні вимоги ОСОБА_1 до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №924/1351/20 (924/995/22) у самостійні провадження в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".
Даною ухвалою позовні вимоги ОСОБА_1 до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння виділено у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"; прийнято до провадження справу №924/1351/20 (924/525/23); постановлено здійснювати розгляд справи №924/1351/20 (924/525/23) за правилами спрощеного позовного провадження.
27.04.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2023 №49, відповідно до якого ОСОБА_1 з 08.03.2023 зарахований на котлове забезпечення за нормою №1.
Ухвалою суду від 17.05.2023 зупинено провадження у справі №924/1351/20 (924/525/23) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Листом від 03.07.2024, направленим на адресу ОСОБА_1 та його адвоката, суд просив повідомити чи усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.
Відповіді на адресу суду не надходило, в матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Судом враховується, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 11.03.2025 у справі № 904/4027/22 зазначив, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що військова частина НОМЕР_1 , в якій позивач перебуває на військовій службі, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
З огляду на вище викладене, а також тривалий строк зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст. ст. 230, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі №924/1351/20 (924/525/23).
Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази перебування у структурному елементі у складі Збройних Сил України, що переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк