Справа № 209/3809/26
Провадження № 2/209/2658/26
У Х В А Л А
про відмову у призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
02 вересня 2026 року м.Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова - Писарева А.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пріхно Н.М. до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.12.2025 року, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/2 частки на 1/4 частку від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Судове засідання призначено на 03 вересня 2026 року на 15 - 00 год.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пріхно Наталії Миколаївни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, ч.1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.2. ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Законодавство не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
На підставі викладеного, враховуючи те, що справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відсутність виняткових обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Пріхно Наталії Миколаївни у задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева