Судові рішення

Ухвала № 139448530 у справі № 345/4543/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 в адміністративній справі № 345/4543/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, суддя Сирко Й. Й.

Справа№ 345/4543/26
СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
СуддяСирко Й. Й.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139448530

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 345/4543/26

Провадження № 2-а/345/145/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді судді Сирка Й.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправнию та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 05.08.2026 надійшла вищенаведена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2026 № R657892 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу розміром 17 000,00 грн із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в письмовому провадженні.

27.08.2026 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач заперечує позов у повному обсязі. Наголошує, що виявлено під час перетину державного кордону України в пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» 28.07.2026 виявлено порушення військовозобов`язаним ОСОБА_1 законодавства про мобілізацію під час дії особливого періоду, зокрема вказаний громадянин без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за повісткою № 7706497 від 03.06.2026 для уточнення військово-облікових даних. У результаті цього, відповідним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки скеровано звернення до органів Національної поліції України щодо доставки ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП. Розгляд справи про адміністративне правопорушення після складання протоколу проведено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 за місце виявлення вчиненого адміністративного правопорушення з додержанням вимог КУпАП. До відзиву на позовну заяву окрім іншого долучено копію відповідної повістки, за змістом якої ОСОБА_1 мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14:00 15.06.2026. Проте доказів вручення і (або) причин невручення повістки військовозобов`язаному ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1,3 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи від ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідні докази для з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії таких доказів:

- надіслання та вручення (або невручення з певних причин) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , повістки № НОМЕР_2 від 03.06.2026 для уточнення даних при ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду (подати безпосередньо) протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів надати обґрунтовані пояснення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140537833 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
17.08.2026 Ухвала № 139060104 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
07.08.2026 Ухвала № 138816505 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області