Справа № 345/4543/26
Провадження № 2-а/345/145/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сирка Й.Й., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (письмове провадження) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 05.08.2026 надійшла вищенаведена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд із врахуванням уточнень визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2026 № R657892 про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу розміром 17 000,00 грн із закриттям справи про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
27.08.2026 на адресу суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_2 на позовну заяву з копією оскарженої постанови, складеного відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та копією повістки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7706497 від 03.06.2026. Зміст поданого відзиву зводиться до того, що винесена стосовно позивача постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є законною та обґрунтованою. Оскаржена постанова винесена із врахуванням наявних у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про неявку без поважних причин позивача за вищенаведеною повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 14:00 15.06.2026 та надісланим 25.06.2026 зверненням відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до органів Національної поліції України з метою доставки ОСОБА_1 для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Ухвалою суду від 03.09.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувано належним чином засвідчені копії доказів надіслання та вручення ОСОБА_1 за місцем реєстрації проживання останнього повістки № 7706497 від 03.06.2026 для уточнення даних. Витребувані судом матеріали надійшли до суду 15.09.2026.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1,3 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З наданих позивачем копій додатків до позовної заяви, а саме військово-облікового документа від 17.04.2025, вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі довідки постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2025 визнаний придатним для проходження військової служби, повторному медичному огляду не підлягає. Дані щодо наданої військовозобов`язаному відстрочки від призову на військову службу відсутні.
Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 затверджено «Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» (далі - Порядок № 560).
Чинною на дату надіслання повістки ІНФОРМАЦІЯ_3 про явку військовозобов`язаного ОСОБА_1 для уточнення даних редакцією Порядку № 560 (п.6) прямо вказано, що призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає:
оповіщення резервістів та військовозобов`язаних про виклик до районного (об`єднаного районного) територіального центру комплектування та соціальної підтримки чи його відділу, міського (районного у містах, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів України;
прибуття резервістів та військовозобов`язаних до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів, уточнення своїх персональних даних, внесення відповідних змін у військово-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
проходження резервістами та військовозобов`язаними медичного огляду для визначення придатності до військової служби;
перевірку підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення;
документальне оформлення призову на військову службу під час мобілізації тощо
Проте Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо удосконалення відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 9 травня 2024 року № 3696-IX (далі - Закон № 3696), який також набрав чинності з 18 травня 2024 року, викладено у новій редакції статті 210 та 210-1 КУпАП.
Відповідним Законом № 3696 статтю 210 КУпАП (разом зі ст. 210-1 цього Кодексу) викладено у новій редакції із додаванням примітки такого змісту: положення статей 210, 2101 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи від ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідні докази для з`ясування всіх обставин справи.
Керуючись ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії доказів неможливості самостійного отримання відповідним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки персональних даних військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , для уточнення яких останньому надіслано повістку № 7706497 від 03.06.2026, із обов`язковим одночасним зазначенням яких саме персональних даних.
Витребувані докази скерувати на адресу суду (подати безпосередньо) протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку неможливості подання витребуваних доказів надати обґрунтовані пояснення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні (ч.9 ст.80 КАС України)
Суддя