КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи 381/3814/23 Апеляційне провадження № 22-ц/824/1724/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Янченко О.В., Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Кафідова О.В., Кашперська Т.Ц.,
розглянув питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Постановою Київського апеляційного суду від 13.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 червня 2025 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Разом з тим, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку в частині зазначення імені позивачки, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
У свою чергу, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене, зазначене у вступній та резолютивній частинах постанови ім'я позивачки « ОСОБА_3 » є опискою, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме - зазначене ім'я позивачки« ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді О.В. Кафідова
Т.Ц. Кашперська