ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"03" вересня 2026 р. Справа№ 927/84/16(927/536/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Станіка С.Р.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2026
у справі №927/84/16 (927/536/26) (суддя Сидоренко А.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього за участю в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості», про визнання права іпотекодержателя, поданим в межах справи № 927/84/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загароднього про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2026 у справі №927/84/16(927/536/26) заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АБ «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2026 у справі №927/84/16 (927/536/26); скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2026 у справі №927/84/16(927/536/26) та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову та вжити заходи забезпечення позову: шляхом накладення арешту на нерухоме майно: об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером: 706964880000 - виробничий комплекс загальною площею 8 588,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, буд. 6, складається з: адміністративного корпусу бази УВТК (літ. А) - 1461,60 кв. м; виробничого (закритий склад) (літ. Б) - 5216,50 кв. м; виробничого (головний склад бази) (літ. В) - 1910,60 кв. м.; об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером: 706970780000 - виробничий комплекс загальною площею 4 409,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 10, складається з: адміністративно- побутового корпусу УМБ (літ. А) - 1282,00 кв. м; ремонтних майстерень (літ. Б) - 2149,50 кв. м; майстерень та гаражів (літ. В,Г) - 978,30 кв. м.; заборони ліквідатору ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього» Філатову В`ячеславу Вікторовичу вчиняти будь-які дії (визначення вартості/проведення оцінки, визначення умов продажу в тому числі за погодження з комітетом кредиторів, виставлення на аукціон/ продаж), щодо нерухомого майна; об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером: 706964880000 - виробничий комплекс загальною площею 8 588,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, буд. 6, складається з: адміністративного корпусу бази УВТК (літ. А) - 1461,60 кв. м; виробничого (закритий склад) (літ. Б) - 5216,50 кв. м; виробничого (головний склад бази) (літ. В) - 1910,60 кв. м.; об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером: 706970780000 - виробничий комплекс загальною площею 4 409,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 10, складається з: адміністративно- побутового корпусу УМБ (літ. А) - 1282,00 кв. м; ремонтних майстерень (літ. Б) - 2149,50 кв. м; майстерень та гаражів (літ. В,Г) - 978,30 кв. м.; оголошення заборон ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього» (код ЄДРПОУ 04012655, місцезнаходження:17500, Чернігівська обл., 14 м. Прилуки, вул. Київська, 307) та будь-яким іншим особам, приватним нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти дії, спрямовані відчуження та/або обтяження та/ або передачу в оренду/суборенду, у тому числі вчинення/скасування/зміни будь-яких реєстраційних дій/записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо: об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером: 706964880000 - виробничий комплекс загальною площею 8 588,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, буд. 6, складається з: адміністративного корпусу бази УВТК (літ. А) - 1461,60 кв. м; виробничого (закритий склад) (літ. Б) - 5216,50 кв. м; виробничого (головний склад бази) (літ. В) - 1910,60 кв. м.; об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером: 706970780000 - виробничий комплекс загальною площею 4 409,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 10, складається з: адміністративно- побутового корпусу УМБ (літ. А) - 1282,00 кв. м; ремонтних майстерень (літ. Б) - 2149,50 кв. м; майстерень та гаражів (літ. В,Г) - 978,30 кв. м.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/84/16(927/536/26) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього про визнання права іпотекодержателя, поданого в межах справи №927/84/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загароднього про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2026 у справі №927/84/16(927/536/26) до надходження матеріалів справи №927/84/16(927/536/26) до Північного апеляційного господарського суду.
27.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/426/25 у 2-х томах.
У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. 28.07.2026 у відрядженні, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №927/84/16 (927/536/26) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Станік С.Р., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2026 у справі №927/84/16 (927/536/26) залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова-Інвестиційний альянс».
31.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова-Інвестиційний альянс».
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2026 у справі №927/84/16 (927/536/26), з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігвської області від 18.06.2026 у справі №927/84/16 (927/536/26), повний текст якої складено 18.06.2026.
В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 29.06.2026 (28.06.2026 припадає на вихідний день).
Оскільки апеляційна скарга подана до суду 29.06.2026, тобто у строк, встановлений нормами ГПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігвської області від 18.06.2026 у справі №927/84/16 (927/536/26) задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала підписана після виходу з відпусток суддів, що входять до складу колегії.
Керуючись ст. 232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2026 у справі №927/84/16 (927/536/26) відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2026 у справі №927/84/16 (927/536/26).
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2026 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18.09.2026.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 23.09.2026.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді С.Р. Станік
Т.П. Козир