Судові рішення

Ухвала № 140187243 у справі № 927/84/16 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 927/84/16 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Доманська М.Л.

Справа№ 927/84/16 (у рішенні: 927/84/16(927/536/26))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДоманська М.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140187243

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. Справа№ 927/84/16(927/536/26)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

без повідомлення учасників провадження у даній справі

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2026

у справі №927/84/16 (927/536/26) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього за участю в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості», про визнання права іпотекодержателя, поданим в межах справи № 927/84/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загароднього про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2026 у справі №927/84/16 (927/536/26), розгляд якої призначено на 07.10.2026 о 12:00, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №1).

24.09.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Слісаренко Людмилу Леонідівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №927/84/16 (927/536/26) призначеному на 07.10.2026 о 12:00, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" судове засідання, призначене на 07.10.2026 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2026 у справі №927/84/16 (927/536/26), призначений на 07.10.2026 о 12 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

3. Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - адвокат Слісаренко Людмилу Леонідівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Доманська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140386184 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 139825350 Господарський суд Чернігівської області
14.09.2026 Постанова № 139825370 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139705221 Господарський суд Чернігівської області
03.09.2026 Ухвала № 139476807 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139474005 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139440011 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821199 Господарський суд Чернігівської області
30.07.2026 Ухвала № 138611882 Господарський суд Чернігівської області
28.07.2026 Ухвала № 138533880 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138293436 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2026 Ухвала № 137995958 Господарський суд Чернігівської області
30.06.2026 Ухвала № 137850424 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137802192 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.06.2026 Ухвала № 137764222 Господарський суд Чернігівської області
23.06.2026 Ухвала № 137725032 Господарський суд Чернігівської області
22.06.2026 Ухвала № 137637326 Господарський суд Чернігівської області
18.06.2026 Ухвала № 137498541 Господарський суд Чернігівської області
15.06.2026 Ухвала № 137374579 Господарський суд Чернігівської області
09.06.2026 Ухвала № 137226265 без тексту Господарський суд Чернігівської області