ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року Справа № 160/23290/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши в м. Дніпро позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Павліченко Анжелою Олександрівною, у якій позивач просив:
- визнати протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 у виді відповіді від 05.03.2026 про неможливість задоволення рапорту молодшого сержанта ОСОБА_1 від 12.04.2025 щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами відповідно до підпункту «г» пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 від 12.04.2025 про звільнення військової служби за сімейними обставинами відповідно до підпункту «г» пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з урахуванням висновків Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі № 160/17386/25;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати молодшому сержанту ОСОБА_1 заборгованості з грошового забезпечення за період з 12.06.2023 до 08.01.2024 у тому числі за невикористану щорічну основну відпустку за 2023 рік на загальну суму 204864,43 грн;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь молодшого сержанта ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 12.06.2023 до 08.01.2024 у тому числі за невикористану щорічну основну відпустку за 2023 рік на загальну суму 204864,43 грн.
Ухвалою від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску відповідного строку.
18.08.2026 до суду надійшла подана представником позивача заява про поновлення строку звернення до суду.
У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 18.08.2026 до 31.08.2026, заяву про поновлення строку звернення до суду передано судді у перший робочий день - 01.09.2026.
Ухвалою від 04.09.2026 визнано неповажними вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 у виді відповіді від 05.03.2026 про неможливість задоволення рапорту ОСОБА_1 від 12.04.2025 щодо звільнення з військової служби, та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 12.04.2025 про звільнення з військової служби повернуто позивачеві.
Позовна заява в іншій частині відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви в іншій частині позовних вимог або відмови у відкритті провадження відсутні.
Частинами першою, другою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку, що дана справа не належить за своїм змістом до встановленого переліку справ, передбачених ч. 4 ст. 12 КАС України (які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження) та ч. 4 ст. 257 КАС України (які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження), тому підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 9, 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Розгляд справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовних вимог) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська