Ухвала № 139502212 у справі № 920/1061/23 від 07.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/474/26)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяви представника позивача Спиридонова А.А. та представника відповідача-1 Кондратенка Ю.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 року

у справі №920/1061/23(920/474/26) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 9 841,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 року у справі №920/1061/23(920/474/26) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" 9841,87 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.04.2025, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" 1331,20 грн. судового збору та 130,00 грн. витрат на направлення поштової кореспонденції, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" 1331,20 грн. судового збору та 130,00 грн. витрат на направлення поштової кореспонденції.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 року у справі №920/1061/23(920/474/26) та ухвалити нове, яким відмовити ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" у задоволенні позову, а також стягнути з ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції у розмірі 10000 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" доказів, зазначених у розділі 9 апеляційної скарги, та про прийняття і дослідження додаткових доказів, доданих скаржником до апеляційної скарги.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 у справі №920/1061/23(920/474/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/474/26).

20.07.2026 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1061/23(920/474/26)/211 від 16.07.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 20.07.2026 по 02.08.2026 та 10.08.2026 перебував у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. з 27.07.2026 по 28.08.2026 та судді Сотнікова С.В. з 03.08.2026 по 28.08.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 року для розгляду справи №920/1061/23(920/474/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Станік С.Р., Ходаківська І.П.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 у справі №920/1061/23(920/474/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.09.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу ТОВ"ШП "Харківенергоремонт" просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

26.08.2026 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" Спиридонова А.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.09.2026 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

01.09.2026 року через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла відповідь на відзив.

02.09.2026 року через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 Кондратенка Ю.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.09.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подані заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" Спиридонова А.А. про участь в судовому засіданні 17.09.2026 року в режимі відеоконференції та заяву представника ОСОБА_1 Кондратенка Ю.М. про участь в судовому засіданні 17.09.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" Спиридонова А.А. про участь в судовому засіданні 17.09.2026 року в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Заяву представника ОСОБА_1 Кондратенка Ю.М. про участь в судовому засіданні 17.09.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Проведення судового засідання по справі №920/1061/23(920/474/26) призначено на 12 год. 00 хв. 17.09.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представник ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" Спиридонов А.А. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник ОСОБА_1 Кондратенко Ю.М. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко