УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/16308/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 (колегія суддів: Тарасенко К. В., Кравчук Г. А., Коробенко Г. П.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс" до Київської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менаполіс" (далі - ТОВ "Менаполіс") звернулося з позовом про визнання незаконним та скасувати рішення Київської міської ради (далі - Міська рада).
16.09.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яким відмовив у позові.
24.06.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 та прийняв нове рішення про задоволення позову.
22.07.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив додаткову постанову, якою частково задовольнив заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
27.07.2026 Міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
28.07.2026 до Верховного Суду від ТОВ "Менаполіс" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які мотивовані необґрунтованістю наведених скаржником підстав касаційного оскарження.
07.08.2026 Верховний Суд, розглянувши заперечення проти відкриття касаційного провадження, ухвалою залишив касаційну скаргу без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та зобов`язав скаржника усунути її недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн, а також належного обґрунтування визначених ним підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
На виконання вимог ухвали суду Міська рада подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучила докази доплати судового збору.
Водночас подана заява не містить належного обґрунтування визначених скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Отже, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 07.08.2026, скаржник у встановлений судом строк в повному обсязі не усунув, у зв`язку з чим касаційна скарга Міської ради підлягає поверненню відповідно до статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 у справі № 910/16308/24 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Л. І. Рогач
Суддя Г. М. Мачульський